KI Auf LinkedIn: Echtheit Von Beiträgen

BREDO

You need 3 min read

·

Post on Nov 29, 2024

39 visitor like this post

Share

KI auf LinkedIn: Echtheit von Beiträgen – Mein ganz persönlicher Erfahrungsbericht

Hey Leute! Ihr wisst ja, LinkedIn ist DAS Ding für Profis, Netzwerken und Karriere. Aber seitdem KI so richtig durch die Decke geht, sprießen überall automatisch generierte Inhalte aus dem Boden. Das finde ich echt krass. Manchmal frag ich mich, ob ich noch echten Menschen begegne oder nur noch clever programmierte Bots. Das Thema "KI auf LinkedIn: Echtheit von Beiträgen" beschäftigt mich schon eine Weile, deswegen teile ich heute meine Erfahrungen mit euch.

Meine erste Begegnung mit dem KI-Monster

Meine erste Begegnung war… nun ja, etwas ernüchternd. Ich stolperte über einen Post, der so perfekt geschrieben war, es war fast unheimlich. Fließender Text, null Rechtschreibfehler, super optimiert für Keywords – zu perfekt. Es klang zwar interessant, aber irgendwie… künstlich. Das Gefühl sagte mir: "Da stimmt was nicht!"

Ich hab dann mal genauer hingeschaut. Die Kommentare waren spärlich und die Interaktionen gering. Kein echter Austausch, nur ein paar Standardantworten. Es war, als ob der Post in ein Vakuum gepostet wurde. Da wusste ich: Das war ein KI-Beitrag. Ein Fake, sozusagen.

Wie erkenne ich KI-Beiträge auf LinkedIn? Meine Tipps & Tricks

Nach einigen Erfahrungen habe ich ein paar Tricks entwickelt, um KI-Beiträge zu erkennen:

• Ungewöhnlich perfekte Grammatik und Rechtschreibung: Klar, manche Leute schreiben perfekt. Aber ein Beitrag, der zu perfekt ist, ohne einen einzigen kleinen Fehler, weckt bei mir Verdacht. Das ist oft ein Zeichen von KI-generierten Texten.
• Mangelnde Persönlichkeit: Echte Menschen schreiben anders als Algorithmen. Es fehlt oft der persönliche Touch, die Anekdoten, die kleinen Fehler, die einen Beitrag authentisch machen. Klingt alles zu glatt? Dann Vorsicht!
• Unnatürliche Wortwahl und Satzbau: KIs lernen zwar immer dazu, aber manchmal fallen sie durch ungewöhnliche Formulierungen auf. Wenn etwas zu akademisch oder holprig wirkt, obwohl es um einfache Dinge geht, ist es vielleicht ein KI-Beitrag.
• Wenige oder keine Interaktionen: Wenn ein Beitrag viele Likes aber kaum Kommentare oder Shares hat, könnte das ebenfalls ein Hinweis sein. Echte Beiträge lösen in der Regel mehr Interaktionen aus.
• Wiederverwendete Inhalte: Passiert einem selbst auch immer mal. Aber wenn der gesamte Beitrag fast wortgleich auf anderen Profilen auftaucht, ist er definitiv verdächtig.

Die Schattenseiten der KI-Beiträge

Das Problem ist natürlich: KI kann unglaublich schnell und effizient Beiträge erstellen. Das führt zu einem Überangebot an mittelmäßigen Inhalten. Das verschmutzt den Feed und erschwert es, echte, wertvolle Beiträge zu finden. Es ist ein bisschen wie Unkraut im Garten – man muss es rausziehen, damit das Schöne wachsen kann.

LinkedIn sollte meiner Meinung nach mehr gegen KI-generierte Spam-Inhalte unternehmen. Es ist wichtig, die Echtheit auf der Plattform zu gewährleisten. Sonst verliert die Plattform an Glaubwürdigkeit.

Was ich jetzt mache

Ich versuche, auf LinkedIn authentischer zu sein. Ich teile meine persönlichen Erfahrungen, auch wenn sie mal weniger perfekt sind. Ich versuche, Fragen zu stellen, auf Kommentare zu antworten und echte Gespräche zu führen. Das ist viel aufwändiger, aber ich glaube, es ist der richtige Weg. Und wer weiß, vielleicht findet Google meinen Beitrag ja auch gut, dank meiner authentischen Schreibweise! 😉

Ich hoffe, meine Erfahrungen helfen euch weiter. Lasst mich wissen, was ihr denkt! Teilt eure Tipps und Erfahrungen in den Kommentaren.