Hildmanns Schiedsrichter Kritik Absolut Bodenlos

BREDO

You need 2 min read

·

Post on Nov 23, 2024

48 visitor like this post

Share

Hildmanns Schiedsrichterkritik: Absolut Bodenlos? Meine Meinung!

Okay, Leute, lasst uns mal Klartext reden. Die ganze Aufregung um Hildmanns Schiedsrichterkritik – absolut bodenlos, sagen manche. Ich muss sagen, ich bin da etwas zwiegespalten. Zuerst dachte ich auch: "Mann, Hildmann, chill mal!". Aber je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr sehe ich auch seine Perspektive.

Was war denn überhaupt los?

Also, für alle, die nicht mitbekommen haben: Hildmann, der Trainer, hat nach dem Spiel gegen… (ich sag jetzt mal den FC Teutonia, um niemanden zu verärgern) … heftig über die Schiedsrichterleistung hergezogen. Er sprach von "mangelnder Kompetenz", "voreingenommener Leistung" und – ich zitiere – "einem Skandal ersten Ranges". Die Medien sind darauf natürlich sofort aufgesprungen. Überall Schlagzeilen: "Hildmann attackiert Schiedsrichter!", "Skandal-Interview nach dem Spiel!", und so weiter. Die ganzen sozialen Medien, Twitter, Facebook – alles voll davon!

Meine ganz persönliche Erfahrung mit Schiedsrichter-Kritik

Ich muss zugeben, ich hatte selbst schon Situationen, wo ich als Spieler oder Trainer total gefrustet war. Ein Fehlentscheid hier, eine strittige Szene da… Manchmal hat man das Gefühl, der Schiedsrichter ist gegen einen! Ich erinnere mich an ein Spiel vor Jahren, wir lagen 1:0 zurück, in der Nachspielzeit gab es einen klaren Elfmeter für uns – nicht gegeben! Ich hab mich damals grün und blau geärgert. Es fühlte sich an, als hätte der Schiedsrichter das Spiel absichtlich beeinflusst. Ich hab meine Emotionen natürlich nicht so gut im Griff gehabt wie Hildmann (oder doch?). Ich habe damals dem Schiedsrichter alles gesagt, was ich dachte. Natürlich war das nicht okay. Später habe ich eingesehen, dass meine Reaktion total unangebracht war.

Aber ist alles an Hildmanns Kritik wirklich "bodenlos"?

Das ist die Frage, oder? Ich glaube, es kommt darauf an, wie man seine Kritik äußert. Hildmann hat vielleicht etwas zu heftig reagiert, das gebe ich zu. Aber die Frage ist doch: Hat er irgendwo Recht? Gab es tatsächlich fragwürdige Entscheidungen? Ich meine, Schiedsrichter sind nur Menschen. Sie machen Fehler. Das ist normal. Aber wenn diese Fehler systematisch auftreten, oder wenn es den Anschein von Voreingenommenheit gibt, dann finde ich es legitim, das auch anzusprechen. Natürlich muss man das professionell tun. Hildmann hat das vielleicht nicht geschafft. Aber nur weil die Art und Weise seiner Kritik fragwürdig ist, bedeutet das nicht, dass der Inhalt komplett falsch sein muss.

Was können wir daraus lernen?

Man muss seine Kritik konstruktiv und sachlich formulieren – immer! Emotionen sind verständlich, aber sie gehören nicht in die öffentliche Schiedsrichterkritik. Es gibt offizielle Kanäle für Beschwerden. Man sollte diese Wege nutzen. Und ganz wichtig: Respekt vor dem Gegenüber. Das gilt auch für Schiedsrichter. Sie versuchen nur, ihren Job zu machen, und der ist nicht einfach.

Also, Hildmanns Aussage war vielleicht etwas übertrieben, aber völlig "bodenlos"? Ich bin mir da nicht so sicher. Jeder hat seine Meinung, und die sollte man auch äußern dürfen – solange man dabei höflich und respektvoll bleibt. Das ist die wichtigste Lehre aus dieser ganzen Sache.